Суд по семейным делам Болу решил развестись с парой, которая хотела расторгнуть брак. Однако 2-я Гражданская палата Верховного суда отменила это решение, поскольку супруги продолжали жить в одном доме во время бракоразводного процесса. 2-я Гражданская палата отметила, что тот факт, что стороны проживали в одном доме, является доказательством того, что основы брачного союза не пошатнулись. С другой стороны, Генеральная ассамблея Верховного апелляционного суда постановила, что тот факт, что стороны проживали в одном доме, не может быть принят в качестве доказательства того, что брак все же был расторгнут. Затем мы спросили экспертов, существует ли юридическая договоренность о том, чтобы пары, находящиеся на стадии развода или разведенные, жили в одном доме.
Юрист Серен Калай заявил, что никаких санкций за эту ситуацию не предусмотрено. «Конфиденциальность и защита частной жизни людей имеют важное значение», — сказал Калай. Адвокат Мерве Учанок, с другой стороны, заявила, что разводы по обоюдному согласию распространены с целью «контрабандного провоза имущества», и сказала: «Официально супруги разводятся с мотивом одного из супругов причинить вред кредиторам, но они продолжают быть вместе. «
«Кредит может подать в суд»
Адвокат Ceren Kalay: Не существует никаких санкций или правил для неженатых пар, проживающих в одном доме. Неприкосновенность частной жизни охраняется законами, особенно Конституцией. Распространена ситуация, когда один из супругов разводится в смысле уклонения от своего имущества от долгов. В этом случае кредитор может подать иск об отмене распоряжения с бременем доказывания того, что продажа осуществлялась с целью контрабанды. Кроме того, супруги могут быть разведены, но жить вместе, чтобы избежать долга за домашнее имущество. Если у другого супруга есть вещи в доме, они могут быть конфискованы в судебном порядке.
«Тот, кто принимает товар, отвечает за долг»
Адвокат Merve Uçanok: Супруги разводятся с намерением нанести ущерб кредиторам, но продолжают быть вместе. Гражданский кодекс Турции защитил кредиторов с точки зрения изменения режима собственности таким образом, что это нанесет ущерб кредиторам, и заявил, что супруг, передавший ему имущество, будет нести ответственность за долги. Поскольку никаких устрашающих санкций на этот счет нет, на повестке дня стоят разводы на бумаге. Должны быть сдерживающие санкции для предотвращения этих незаконных транзакций».