так называемая «индивидуальная заявка»; Право лиц, чьи права и свободы были нарушены публичной властью, на обращение в Конституционный суд было признано поправкой, внесенной по итогам референдума 12 сентября 2010 г., с добавлением трех абзацев к статье 148 Конституции, озаглавленной «Обязанности и полномочия Конституционный суд». С правом индивидуального обращения в Европейский суд по правам человека, а также правом индивидуального обращения в Конституционный суд на национальном уровне; она направлена на то, чтобы свести к минимуму сумму компенсации, которая должна быть выплачена путем исправления нарушений национального плана, и предотвратить потерю престижа перед международным судебным органом.
148/IV Конституции. Процедуры и принципы индивидуального обращения регулируются Законом № 6216 об учреждении и судебных процедурах Конституционного суда. Согласно этому;
Каждое реальное и частное юридическое лицо, утверждающее, что какое-либо основное право или свобода были нарушены публичной властью, может воспользоваться правом на индивидуальное заявление.
Необходимо, чтобы нарушенное право или свобода, подлежащие индивидуальному применению, гарантировались Конституцией, но этого недостаточно; Потому что для того, чтобы можно было говорить о нарушении, которое может быть предметом индивидуального обращения, основное право или свобода, гарантированные Конституцией, также должны подпадать под действие Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ) или протоколов приложением к настоящей Конвенции, стороной которой является Турция.
Нарушение должно быть совершено принудительным действием государственной силы. 45/III Закона № 6216. Согласно статье; Нарушение, вытекающее из законодательных актов или прямых административных распоряжений, не может быть предметом индивидуального обращения. Проверка, проводимая Конституционным судом по индивидуальному обращению, не ограничивается проверкой конституционности закона или постановления, а проверкой конституционности конкретного обращения на их основе.
Защита, предоставляемая Конституционным судом посредством индивидуального обращения, является вторичным средством правовой защиты, которое может быть задействовано в случае, если эта защита не может быть осуществлена в судах инстанции или нарушение происходит в судах инстанции. Следовательно; 148/III Конституции. В статье испрашивается условие «исчерпания обычных средств правовой защиты» для подачи индивидуального заявления. Хотя подход в Конституции следует понимать как полное прекращение судебной фазы в судах инстанции, 45/II Закона об учреждении и судебном порядке Конституционного суда, который также регулирует принципы и процедуры в отношении индивидуального обращения . вещество;
В нем содержится положение о том, что «все административные и судебные средства правовой защиты, предусмотренные законом в отношении действия, действия или бездействия, которые, как утверждается, вызвали нарушение, должны быть исчерпаны до подачи индивидуального заявления». Соответственно, должны быть исчерпаны и все другие обязательные условия применения, предусмотренные законами.
В соответствии с Законом № 6216 об учреждении и деятельности Конституционного суда; Индивидуальное заявление должно быть подано в течение 30 дней с даты исчерпания средств правовой защиты или, в случаях, когда средства правовой защиты не предусмотрены, с даты, когда стало известно о нарушении.
Для того чтобы индивидуальное заявление было рассмотрено по существу, право, которое непосредственно затрагивается действием, действием или бездействием, предположительно нарушающим права, должно быть актуальным и личным правом, ходатайство о заявлении должно быть по форме предусмотренные законодательством и внутренними нормативными актами, и должны быть выполнены условия по уплате регистрационного взноса.
Секции, рассматривающие индивидуальные обращения в соответствии с Законом № 6216 об учреждении и деятельности Конституционного суда; они проводят ограниченное расследование, чтобы определить, было ли нарушено основное право и как можно исправить нарушение. Они не могут проводить аудит уместности и не могут принимать решения, носящие характер административных действий или транзакций.
Решения ведомств по существу вместе с их обоснованиями доводятся до сведения соответствующих сторон и Министерства юстиции; он также опубликован на веб-сайте Суда.
В ходе рассмотрения существа дела ведомства могут принять решение о мерах, которые они сочтут необходимыми для защиты основных прав заявителя ex officio или по запросу заявителя.
Статья 73 Статута Конституционного Суда предусматривает, что существует серьезная опасность для жизни или материальной или моральной неприкосновенности заявителя как ситуация, требующая защиты основных прав с применением мер предосторожности. Необходимость такой меры приведет налогоплательщика к банкротству с точки зрения налогоплательщиков; Это также может быть поставлено под сомнение из-за превентивной практики залогового удержания и обращения взыскания, которые нанесут ущерб его коммерческой репутации и надежности. В случае принятия решения о принятии меры решение по существу должно быть вынесено не позднее шести месяцев; в противном случае судебный запрет будет снят автоматически.
Если выявленное нарушение вызвано решением суда, дело направляется в соответствующий суд для повторного рассмотрения в целях устранения нарушения и его последствий. Суд, в который направлено дело, принимает решение об устранении нарушения и его последствий путем повторного рассмотрения дела.
В случаях, когда повторное судебное разбирательство не приносит юридической пользы, например, по прошествии разумного срока, заявителю может быть присуждена компенсация или может быть подан иск в суды общей юрисдикции. Компенсация может быть материальной, а также неденежной, как в случае превышения разумного периода времени.
В соответствии с решением, принятым государствами-членами Совета Европы, Европейская конвенция о правах человека (ЕКПЧ), вступившая в силу в 1953 г., была одобрена Великим Национальным Собранием Турции Законом № 6366 в 1954 г., но граждане имеют право подать индивидуальное заявление в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 28.01.Это было признано в 1987 году.
Поскольку ЕСПЧ не является апелляционной инстанцией над национальными судами, он не имеет права отменять или изменять решения национальных судов. Однако на него возложен контроль за соответствием решений национального суда или административных органов договору и выявление любых противоречий.
AİHM’ye başvuru yapılabilmesi için; iç hukuk yollarının tüketilmesi, zamanaşımı kuralına riayet edilmesi, aynı konuda başka bir uluslararası yargı merciine başvurulmamış olunması, başvurunun hakkı kötüye kullanımı kapsamında ve açıkça hukuki dayanaktan yoksun olmaması gerekmektedir.
Право на индивидуальное обращение в Конституционный суд вошло в нашу правовую систему с референдумом 12 сентября 2010 года. Согласно решению ЕСПЧ по делу Хасан Узун против Турции большинством голосов; С момента появления права на индивидуальное обращение в Конституционный суд обращения в ЕСПЧ без реализации этого права были признаны неприемлемыми на том основании, что «внутренние средства правовой защиты не были исчерпаны».
ЕСПЧ, целью которого является защита и развитие основных прав и свобод человека и который является специализированным судом в этом отношении, является эффективным, исключительным и окончательным судебным средством правовой защиты для индивидуальных правообладателей.
