Суд подписал неоднозначное решение по делу 13-летней девочки, вышедшей замуж за имама и забеременевшей в Турции, куда она бежала от гражданской войны в Сирии. Его жена и мать, которых судили за «квалифицированное сексуальное насилие над ребенком», были оправданы на том основании, что не знали закона. Юристы отреагировали на это решение словами: «Его незнание закона не может считаться оправданием». Подробности новости следующие:
ДОКТОР СООБЩИЛ
Согласно материалам дела, около 4 лет назад девушка по имени Фатьма С. бежала от гражданской войны в Сирии и стала жить в Анкаре со своей семьей. 13-летняя Фатьма С. вышла замуж за своего родственника Абдулкерима Дж. (26) в имамском браке в 2017 году. Маленькая девочка забеременела от этого брака. Центр санитарного просвещения мигрантов «Алемдаг» возбудил уголовное дело после обнаружения беременности несовершеннолетней девочки. Генеральная прокуратура Анкары начала расследование в отношении Абдулкерима Дж. и матери ребенка Эмани Б.
«КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ»
В результате расследования государственный обвинитель Эмине Авджиоглу возбудила иск против Абдулкерима Дж. за преступления «Квалифицированное сексуальное насилие над ребенком, лишение свободы личности», а мать Эмани Б. за преступления « квалифицированное сексуальное насилие над ребенком, участие в преступлениях лишения свободы». В обвинительном заключении, отметив, что Фатьма С. не жаловалась на мужа, Абдулкерим Дж. заявил, что они имели половую связь с согласия и воли потерпевшего: «Подозреваемый Абдулкерим неоднократно совершал сексуальные надругательства над ребенком в отношении потерпевшего, не достигшего совершеннолетия. 15 лет и лишил ребенка свободы в сексуальных целях. Было установлено, что он совершил преступления лишения свободы и что подозреваемая, мать жертвы, также участвовала в этих преступлениях.
«МЫ НЕ ЗНАЛИ ЗАКОНА»
Первое слушание дела состоялось 16 июля в 6-м Высшем уголовном суде Анкары. В свою защиту обвиняемый Абдулерим Дж. сказал: «Как гражданин Сирии я не в состоянии знать уголовное законодательство Турции. Как сириец, я женился на сирийке в соответствии с порядком в Сирии», — сказал он. Обвиняемая мать, Эмани Б., также сказала: «Я позволила своей дочери выйти замуж, чтобы она благословляла и заботилась о ней. По сирийскому законодательству девушка, достигшая 13-летнего возраста, может выйти замуж. Это брак по сирийскому законодательству, который мы заключили».
ОНИ СКАЗАЛИ «ОШИБКА»
По его мнению, прокурор потребовал их оправдания, заявив, что подсудимые не действовали с преступным умыслом и что их действия следует оценивать в рамках «ошибки», что особо выражено в статье 30 УК РФ. Суд оправдал подсудимых в первом заседании. В постановлении указывалось: «Поскольку имеется в виду, что подсудимые, являющиеся гражданами иностранных государств, действовали без знания правовых элементов, вытекающих из возраста потерпевшего, при легальном определении ложных преступлений в соответствии с положениями Уголовного кодекса Турции в отношении действий потерпевшего, которому на момент совершения преступления было 13 лет, признано, что у них не было намерений в соответствии со статьей 30/1 УПК. наложение наказания на подсудимых, допустивших неизбежную ошибку относительно неправомерного характера деяний, совершенных в соответствии с положениями части 4 статьи 30 УК».
Адвокат Серен Калай Экен, член Центра по правам ребенка Коллегии адвокатов АНКАРА, отреагировал на это решение и сказал:
«Каждое преступление, совершенное в Турции, рассматривается турецкими судами. Национальность подсудимого, незнание языка и незнание закона не могут считаться оправданием. Положение статьи 103 ТСК предельно ясно. Вы не можете получить согласие ребенка в возрасте до 15 лет.
Оправдание мужа за то, что он не собирался совершать преступление, — это полнейшая юридическая бойня. Мы не можем согласиться с тем, что суды допускают сексуальное насилие над детьми во имя брака. Место 13-летнего — за школьной партой, а не у изголовья кроватки».