الاستثناء الأساسي للحق في حرمة السلامة الجسدية ، الذي يكفله دستورنا ، هو التدخلات الطبية. يمكن للأطباء ، بسبب طبيعة مهنتهم ، إجراء تدخلات طبية تنطوي على بعض المخاطر للمريض ، حتى يستعيد المريض صحته. ومع ذلك ، يمكن أن تحدث هذه المخاطر كنتيجة حتمية ، حتى لو تم إيلاء كل العناية والاهتمام اللازمين. في التطبيقات الطبية ذات المستوى العالي من المخاطر ، يكون المعادل الطبي للمخاطر المسموح بها هو “المضاعفات” ؛ يعتبر الحماقة والإهمال “سوء التصرف”. في هذه الحالة يجوز للشخص الذي أصيب بضرر بسبب خطأ الطبيب رفع دعوى تعويض مادي ومعنوي ضد الطبيب والمؤسسة الصحية التي تم فيها التدخل الطبي والمطالبة بتعويض الضرر الذي لحق به.
معظم العلاقات بين المريض والطبيب هي في الواقع علاقات تعاقدية. وفقًا لنظامنا القانوني ، يعتبر هذا العقد نوعًا من عقد التفويض. في هذه الحالة ، سيتم تطبيق أحكام قانون الالتزامات التركي المتعلقة باتفاقية التوكيل في استرداد الضرر الذي لحق بالمريض بسبب سوء التصرف. من ناحية أخرى ، في الإجراءات المتعلقة بالعلاقات بين المريض والطبيب التي لا تستند إلى عقد ، سيتم تطبيق أحكام الضرر.
سوء التصرف ، بشكل عام ، هو الحالة التي تحدث فيها إصابة أو ضرر نتيجة لسوء السلوك أو إهمال الواجب في الممارسات الطبية للأطباء. التعريف التالي مدرج في المادة 13 من مدونة أخلاقيات الطب للجمعية الطبية التركية بعنوان “سوء التصرف في الطب”:
“عندما يعاني المريض من ضرر بسبب الجهل أو قلة الخبرة أو اللامبالاة ، فإن ذلك يعد” ممارسة سيئة للطب “.
في النظرية القانونية التركية ، تمت تسمية هذا المفهوم بطرق مختلفة مثل “الأخطاء الطبية” ، “الخطأ الطبي” ، “أخطاء الممارسة الطبية” ، “الممارسة السيئة للطب”.
من ناحية أخرى ، إذا تعرض المريض للأذى نتيجة الممارسة الطبية ، فمن المهم للغاية التمييز بشكل صحيح بين سوء الممارسة والمضاعفات من حيث تحديد ما إذا كان يمكن تحميل الطبيب المسؤولية. فيما يتعلق بالموضوع ، تم تقديم شرح مفصل في المقالة الثانية من بيان “Mal praktice” الصادر عن الجمعية الطبية العالمية:
“يجب التمييز بين سوء الممارسة الطبية والحالات التي تحدث أثناء الرعاية الطبية والعلاج والتي لا تقع على خطأ الطبيب.
لذلك ، في حالات سوء الممارسة التي يتم التعبير عنها على أنها سوء الممارسة الطبية ، قد يتم تحميل الطبيب المسؤولية المدنية و / أو الجنائية. ومع ذلك ، فمن المقبول أن الطبيب لا يتحمل أي مسؤولية في حالات المضاعفات التي يتم فيها الحصول على موافقة المريض المستنيرة وفقًا للإجراء.
في حالة حدوث حالات سوء الممارسة التي يتسبب فيها الأطباء في إلحاق الأذى بالمريض نتيجة أخطائهم أو إهمالهم أو عيوبهم أثناء ممارساتهم المهنية ، فقد تنشأ مسؤولية جنائية. كما هو موضح في مقالنا “القضية الجنائية بسبب خطأ الطبيب (سوء التصرف)” ، فإن الأطباء مسؤولون عن الأفعال غير المشروعة التي يرتكبونها بسبب إهمالهم أو إهمالهم وفقًا لأحكام قانون العقوبات التركي.
من ناحية أخرى ، يجوز للمرضى وأقاربهم ، إن وجد ، الذين تضرروا من تدخلات الطبيب التي تشكل سوء تصرف ، المطالبة بالتعويض عن الضرر المادي والمعنوي الذي لحق بهم بسبب سوء التصرف. يمكن الإشارة هنا إلى أن الطبيب مسؤول قانونيًا. قد يكون الطبيب مسؤولاً عن التعويض عن الأضرار التي سببها من ممتلكاته الشخصية. في هذا الصدد ، يتم استبدال قضايا التعويض بالأضرار المادية والمعنوية الناشئة عن سوء الممارسة ، وفي الممارسة العملية ، تسمى المسؤولية القانونية للطبيب أيضًا “مسؤولية التعويض”.
إن مسألة معالجة الضرر الناجم عن السلوك الخاطئ للطبيب أثناء تقديم الخدمات الصحية تدخل في نطاق مسؤوليته القانونية ، والعلاقة بين الطبيب والمريض مبنية على اتفاقية التوكيل ، حسب الرأي السائد. في التمرين. لذلك ، في مطالبات التعويض الناشئة عن العلاقة بين المريض والطبيب ، تسري أحكام قانون الالتزامات. ومع ذلك ، في الحالات التي لا توجد فيها علاقة تعاقدية بين الطبيب والمريض ، يتم تقييم مسؤولية الطبيب وفقًا لأحكام الضرر.
في حالة إصابة المريض نتيجة التدخل الطبي غير القانوني للطبيب ، يجب استيفاء شروط معينة من أجل منح التعويض. هذه الشروط هي كما يلي:
• يجب أن يكون للطبيب سلوك غير قانوني أثناء ممارسته الطبية. قد يكون هذا السلوك في شكل خرق للعقد ، وكذلك في شكل عمل مؤذٍ أو التصرف بدون توكيل رسمي.
• نتيجة للتدخل الطبي ، يجب أن يكون قد حدث ضرر للمريض.
• يجب أن يكون الضرر ناتجًا عن خطأ الطبيب.
• أخيرًا ، يجب أن تكون هناك علاقة سببية ، تُعرف أيضًا بالعلاقة السببية ، بين الخلل والضرر الذي يلحق بالمريض. بمعنى آخر ، يجب أن يكون الضرر ناتجًا عن تصرف الطبيب الخاطئ.
إذا حدثت هذه العناصر الأربعة معًا ، فقد تظهر مسؤولية الطبيب عن التعويض في المقدمة. من ناحية أخرى ، إذا كان أحد العناصر الأربعة مفقودًا ، فلن يتم منح تعويض للطبيب.
النقطة التي يجب التأكيد عليها هنا هي مفهوم الخطأ. لأنه إذا لم يكن هناك خطأ ، فلا يمكن الحديث عن مسؤولية الطبيب. على سبيل المثال ، نظرًا لأنه لا يمكن ذكر خطأ الطبيب بسبب نتيجة يستحيل منعها ، فإن مسؤولية الطبيب في مثل هذه الحالة لن تكون على جدول الأعمال. فيما يتعلق بالأطباء ، يجب التعامل مع ادعاء الخطأ وفقًا لمعايير “الامتثال للضرورة الطبية” ويجب التأكيد على هذه المسألة بشكل خاص في الدفاع. في هذه المرحلة ، سيتم إجراء تقييم من خلال مراعاة المعرفة والقدرة المهنية والخبرة والقوة البدنية والفكرية التي يجب أن يتمتع بها الطبيب العادي. سيتم فحص ما إذا كان الطبيب في الحالة الملموسة ينحرف عن هذه المعايير ، وإذا كان هناك انحراف ، فسيتم اعتبار ذلك عيبًا.
إن إثبات الخطأ لا يقل أهمية عن مفهوم الخطأ في الدعاوى المرفوعة من أجل مسؤولية تعويض الطبيب. إذا كانت العلاقة بين الطبيب والمريض مبنية على علاقة تعاقدية ، فيفترض أن الطبيب مخطئ وأن المريض ملزم فقط بإثبات وجود علاقة بين الضرر الذي لحق به وخرق العقد. إذا كانت العلاقة بين الطبيب والمريض لا تستند إلى عقد ، يجب على المريض أيضًا إثبات خطأ الطبيب ، لأن التدخل ذي الصلة سيعتبر ضررًا. لذلك ، فإن مصدر العلاقة بين المريض والطبيب يؤدي إلى نتائج مختلفة تمامًا من حيث موضوع الإثبات. لذلك ، من الضروري إجراء تحديد دقيق للعيب.
ستظهر مسؤولية الطبيب في المقدمة في الحالات التي لا يقوم فيها الطبيب بأداء المعيار و / أو الممارسة الحالية أثناء التدخل الطبي ، ويتضرر المريض بسبب نقص المهارة أو الإهمال. للمريض الذي يواجه مثل هذه المواقف ويتضرر الحق في رفع دعوى تعويض عن الخسارة. وفقًا لذلك ، إذا أثبت المريض وجود الضرر وخطأ الطبيب والعلاقة السببية بين الخطأ والضرر ، فسيكون قادرًا على المطالبة بالتعويضات المادية وغير المادية.
في حالات التعويض المستبدلة في نطاق دعوى سوء الممارسة الطبية ، يعود الأمر للمريض (المدعي) لإثبات الضرر. ومع ذلك ، إذا لم يكن من الممكن تحديد المبلغ الحقيقي للضرر ، فسيحدد القاضي الضرر وفقًا لتقديره.
في حالة وفاة المريض نتيجة لسوء الممارسة الطبية ، يمكن المطالبة بنفقات الدفن ، إذا لم تحدث الوفاة على الفور ، يمكن المطالبة بنفقات العلاج والأضرار الناشئة عن عدم العمل. يمكن للأشخاص الذين يتلقون مساعدة مستمرة ومنتظمة من المتوفى المطالبة بالتعويض عن الحرمان من الدعم إذا استمرت المساعدة وفقًا للظروف إذا لم تحدث الوفاة.
في حالة تعرض المريض لأضرار جسدية نتيجة لسوء الممارسة الطبية ، يمكن المطالبة بالتعويضات الناشئة عن فقدان تكاليف العلاج وفقدان القوة العاملة وتدهور المستقبل الاقتصادي.
للضرر المعنوي ، يكفي أن يكون لديك وضع غير مرغوب فيه في صحة الشخص. في حكم المادة المتعلقة بالتعويض المعنوي ونطاق الضرر الناجم عن فعل سوء الممارسة الطبية ، يُنظّم أنه يمكن لأسرة المريض أيضًا المطالبة بتعويض غير مالي في حالة وفاته. في حالة معاناة المريض أو أسرته من الألم والمعاناة والحزن بسبب التدخل الطبي الخاطئ ، يمكن المطالبة بمبلغ مناسب من المال كتعويض معنوي.