ما يسمى ب “التطبيق الفردي” ؛ تم قبول حق الأفراد الذين انتهكت السلطات العامة حقوقهم وحرياتهم في التقدم إلى المحكمة الدستورية ، بالتعديل الذي تم إجراؤه في استفتاء 12 سبتمبر 2010 ، بإضافة ثلاث فقرات إلى المادة 148 من الدستور بعنوان “واجبات وواجبات” صلاحيات المحكمة الدستورية “. مع الاعتراف بحق تقديم الطلبات الفردية إلى المحكمة الدستورية على المستوى الوطني ، بالإضافة إلى الحق في تقديم طلب فردي إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ؛ ويهدف إلى تقليل مبلغ التعويض الواجب دفعه من خلال حل الانتهاكات على الخطة الوطنية ومنع فقدان الهيبة أمام القضاء الدولي.
148 / رابعا من الدستور. ينظم القانون رقم 6216 بشأن إجراءات التأسيس والمحاكمة للمحكمة الدستورية الإجراءات والمبادئ المتعلقة بالطلب الفردي. على هذا النحو ؛
يمكن لكل كيان قانوني حقيقي أو خاص يدعي انتهاك حق أساسي أو حرية أساسية من قبل السلطة العامة الاستفادة من الحق في التطبيق الفردي.
من الضروري أن يكفل الدستور الحق أو الحرية المنتهكة الخاضعة للتطبيق الفردي ، لكنها ليست كافية ؛ لأنه من أجل التمكن من الحديث عن انتهاك قد يكون موضوع طلب فردي ، يجب أن يكون الحق الأساسي أو الحرية المضمونة في الدستور أيضًا ضمن نطاق الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR) أو البروتوكولات الملحقة هذه الاتفاقية التي تركيا طرف فيها.
يجب أن يرتكب الانتهاك من خلال إجراء تنفيذي من قبل قوة عامة. 45 / III من القانون رقم 6216. وفقا للمادة؛ ليس من الممكن أن يكون الانتهاك الناشئ عن القوانين التشريعية أو اللوائح الإدارية المباشرة موضوع طلب فردي. إن الفحص الذي تجريه المحكمة الدستورية بناءً على طلب فردي لا يقتصر على التحقق من دستورية القانون أو اللوائح ، بل يقتصر على التحقق من دستورية التطبيق الملموس المستند إلىهما.
الحماية التي يجب أن توفرها المحكمة الدستورية من خلال التطبيق الفردي هي وسيلة انتصاف ثانوية يمكن تفعيلها في حالة تعذر توفير هذه الحماية في المحاكم الابتدائية أو حدوث الانتهاك في محاكم الدرجة الأولى. لذلك؛ 148 / ثالثا من الدستور. في هذه المادة ، يُلتمس شرط “استنفاد سبل الانتصاف القانونية العادية” من أجل تقديم طلب فردي. على الرغم من أن النهج الوارد في الدستور يجب أن يُفهم على أنه الإنهاء الكامل للمرحلة القضائية أمام المحاكم الابتدائية ، 45 / II من قانون إجراءات التأسيس والمحاكمة للمحكمة الدستورية ، والذي ينظم أيضًا المبادئ والإجراءات المتعلقة بالتطبيق الفردي . مادة؛
وينص على أنه “يجب استنفاد جميع سبل الانتصاف الإدارية والقضائية المنصوص عليها في القانون للإجراء أو الفعل أو الإغفال الذي يُزعم أنه تسبب في الانتهاك قبل تقديم الطلب الفردي”. وفقًا لذلك ، يجب أيضًا استنفاد جميع شروط التطبيق الإلزامي الأخرى المنصوص عليها في القوانين.
ووفقاً للقانون رقم 6216 بشأن إنشاء وإجراءات المحكمة الدستورية ؛ يجب تقديم الطلب الفردي في غضون 30 يومًا من تاريخ استنفاد سبل الانتصاف أو ، في الحالات التي لا يُتوقع فيها انتصاف ، من تاريخ معرفة الانتهاك.
من أجل فحص الطلب الفردي بناءً على مزاياه ، يجب أن يكون الحق الذي يتأثر مباشرة بالإجراء أو الفعل أو الإغفال الذي يُزعم انتهاكه حقًا محدثًا وشخصيًا ، يجب أن يكون التماس الطلب متوافقًا مع النموذج المنصوص عليها في القانون واللوائح الداخلية وشروط سداد رسوم الطلب.
الأقسام التي تنظر في الطلبات الفردية وفقًا للقانون رقم 6216 بشأن إجراءات التأسيس والمحاكمة للمحكمة الدستورية ؛ يجرون تحقيقًا محدودًا لتحديد ما إذا كان قد تم انتهاك حق أساسي وكيف يمكن معالجة الانتهاك. لا يمكنهم إجراء تدقيق النفعية ، ولا يمكنهم اتخاذ قرارات في طبيعة إجراء أو معاملة إدارية.
إبلاغ القرارات الموضوعية للإدارات إلى الجهات المعنية ووزارة العدل مع تبريرها ؛ كما تم نشره على موقع المحكمة على الإنترنت.
أثناء فحص الأسس الموضوعية ، يجوز للإدارات أن تقرر التدابير التي تراها ضرورية لحماية الحقوق الأساسية لمقدم الطلب بحكم وظيفتها أو بناءً على طلب مقدم الطلب.
تنص المادة 73 من النظام الأساسي للمحكمة الدستورية على أن هناك خطرًا جسيمًا على حياة مقدم الطلب أو سلامته المادية أو المعنوية كحالة تتطلب حماية الحقوق الأساسية بتدابير احترازية. إن الحاجة إلى مثل هذا الإجراء ستدفع دافع الضرائب إلى الإفلاس من حيث دافعي الضرائب ؛ قد يكون أيضًا موضع تساؤل بسبب ممارسات الحجز التحفظي وحبس الرهن التي ستضر بسمعتها التجارية وموثوقيتها. إذا تم اتخاذ قرار لاتخاذ الإجراء ، فيجب اتخاذ القرار بشأن الأسس الموضوعية في غضون ستة أشهر على الأكثر ؛ خلاف ذلك ، سيتم رفع الأمر الزجري تلقائيا.
إذا كانت المخالفة المكتشفة ناتجة عن قرار من المحكمة ، يتم إرسال الملف إلى المحكمة المختصة لإعادة المحاكمة من أجل إزالة المخالفة وعواقبها. تقرر المحكمة التي تم إرسال الملف إليها إزالة المخالفة ونتائجها بإعادة المحاكمة.
في الحالات التي لا توجد فيها فائدة قانونية في إعادة المحاكمة ، مثل مرور فترة زمنية معقولة ، يجوز منح تعويض لصالح مقدم الطلب أو يمكن رفع دعوى قضائية في المحاكم العامة. يمكن أن يكون التعويض ماديًا ، وكذلك غير مالي ، لأنه يتجاوز فترة زمنية معقولة.
وفقًا للقرار الذي اتخذته الدول الأعضاء في مجلس أوروبا ، تمت الموافقة على الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، التي دخلت حيز التنفيذ في عام 1953 ، من قبل الجمعية الوطنية التركية الكبرى بموجب القانون رقم 6366 في عام 1954 ، لكن للمواطنين الحق في تقديم طلب فردي إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR) 28.01. وقد تم الاعتراف به في عام 1987.
بما أن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ليست سلطة استئناف فوق المحاكم الوطنية ، فليس لها سلطة نقض أو تغيير قرارات المحاكم الوطنية. ومع ذلك ، فهي مسؤولة عن الإشراف على امتثال قرارات المحكمة الوطنية أو السلطات الإدارية للعقد واكتشاف أي تناقضات.
لتقديم طلب إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ؛ يجب استنفاد سبل الانتصاف المحلية ، ويجب الامتثال لقانون التقادم ، ولم يتم تقديم أي طلب إلى ولاية قضائية دولية أخرى بشأن نفس المسألة ، ويجب ألا يكون الطلب في نطاق إساءة استخدام الحق ويفتقر بوضوح إلى الأساس القانوني.
دخل حق تقديم الطلبات الفردية إلى المحكمة الدستورية إلى نظامنا القانوني مع استفتاء 12 سبتمبر 2010. بناءً على قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في قضية حسن أوزون ضد تركيا بأغلبية الأصوات ؛ منذ بدء حق تقديم الطلبات الفردية إلى المحكمة الدستورية ، تم اعتبار الطلبات المقدمة إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان دون ممارسة هذا الحق غير مقبولة على أساس أن “سبل الانتصاف المحلية لم تُستنفد”.
تهدف المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان إلى حماية وتطوير حقوق الإنسان والحريات الأساسية وهي محكمة متخصصة في هذا الصدد ، وهي وسيلة انتصاف قضائية فعالة واستثنائية ونهائية لأصحاب الحقوق الفردية.
